Так называемые петли (ц)

Сообщество профессионалов по сетевым технологиям показывает мастер-класс:

http://habrahabr.ru/blogs/network_technologies/129399/

«Одним из самых страшных бичей сети ethernet являются, так называемые, петли»

«последствия могут быт печальными и трудно выявляемыми»

«пакеты начинают множиться»

«не редки случаи когда при выгорания порта (коммутатора или сетевой карты) он начинает возвращать полученные пакеты назад в сеть, при этом чаще всего соединение согласовывается в 10M, а линк поднимается даже при отключенном кабеле» (!!!!!!!!!!!)

«Когда в сегменте такой порт только один, последствия могут быть не столь плачевными»

«особенно сильно страдают пользователи висты и семёрки» (sic !!!!!!!!!!!!!!!!!)

В комментариях вообще склад эпических откровений:


—> И сколько времени длится определение петли по сравнению с STP реквестирую. А еще лучше с RSTP.

—> timeout = 1
—> Столько времени и длится.

или

«Я специально перечитал про IGMP и не нашел в IGMP-запросах заголовков IP. Поясните?»

Что заставляет людей, которые минимально не знакомы с вопросом, сразу бежать и писать некий код, который «решает» задачу, возникающую по причине того, что автор не удосужился хотя бы чуток изучить то, про что пишет? Ведь речь не идёт о каких-то ультрасложных технологиях, достаточно просто изучить такую фундаментальную штуку, как 802.3, с которой потом ещё 100% придётся много раз сталкиваться. Что мешает собраться, выделить время, сесть и разобраться для себя лично? Адов пафос младого иксперта-«небыдла»? Так надо заранее лечиться. Чтобы линк не поднимался даже при выключенном кабеле, а домовые не согласовывали выгоревшие порты на 10 мегабит.

«Здравствуйте. Я, сетевик. Читал заголовок IGMP и не нашёл там заголовок IP. Я джва года его читал.»

15 минут нездорового ржача.

Это замаскированная реклама минимальной, базовой сертификации Cisco CCNA, при подготовке к которой придётся изучить матчасть достаточно для того, чтобы вышепроцитированное не возникало.

Реклама
Так называемые петли (ц)

Так называемые петли (ц): Один комментарий

  1. Все нормально — это же хабр. Я хоть и несколько далек от сетевых технологий, но читая статьи по разработке ПО уровня «как сделать сплэшскрин для приложения с помощью моего меганавороченного GUI фреймворка» (которых около 99%), можно только поржать. Но больше всего удивляют люди, которые пишут о всем давно известных истинах и пытаются преподнести это как акт «божественного откровения». 

Обсуждение закрыто.