Братья-славяне

Единство народов подчёркивается такими вот мелочами:

Литвин купив нардепам по 11 тисяч не ноутбуки, а модерні компи-моноблоки з переплатою

Как понятно, всё это в рамках пропаганды СПО.

Ничего не напоминает? Ну, вплоть до мелких деталей? Удивительная связь воплей о Свабоде на фоне тупейшего распила бабла на закупке железа.

Реклама
Братья-славяне

Братья-славяне: 27 комментариев

  1. Добавлю к сказаноому о двуличии СПО-шников. Общался с одним, особо упоротым. Он мне — «ты проприетарщик, ты используешь Windows! бла-бла». Я ему — «знаешь, я 10 лет писал заказное ПО и передавал его заказчику в исходных кодах, а что сделал ты?»
    Получил гениальный ответ — «а я вообще не пользуюсь проприетарным программным обеспечением уже 3 года!».

  2. ivladislaw :
    Ну если ПО кроме заказчика никому не нужно, то это, очевидно, совсем другой случай.
    «Свободные люди», как я заметил, стремятся впарить именно массовый продукт, прикрываясь словами о возможности доработки под чьи-то нужды, которой на деле, наверное и не будет.

    Так я про это и говорю. Про те области рынка, в которых передача программ в исходных кодах абсолютно оправдана и давно практикуется вне зависимости от идеологии, СПО-шниками умалчивается — и вообще, СПО-шники фрилансеров и оутсорсеров «за своих не считают», хотя по факту именно эти люди работают строго по GPL, если уж не по букве, то по духу. Зато в тех областях, в которых СПО как корове пятая нога, всё выпячивается и подаётся как линукспобеда. Хотя, собственно, весь GPL и СПО (несмотря на то, что Столлман таки ебанулся и место ему в клинике) «выросли» изначально из научной среды и уникальных проектов — где и находят себе полное применение по сей день без всяких идеологических камланий и надрачиваний на лицензию GPL. В каких-то областях рынка передача в исходных кодах — это естественно как дышать, а вот в других — тоже как дышать, но уже не головой, а жопой. И для первых, естественных, областей — от сектантов полный молчок и ноль внимания (пропаганда не проплачена же! зачем стараться?), зато для вторых — 20 лет непрерывных «линукспобед» и «линукспрорывов» (прорывов чего, интересно? каловых масс?)

  3. Armanx64:

    opiumtm :
    Скорее уж на сайентологию и «Белое Братсво». Разве что в СПО ещё не додумались требовать от адептов сдачи своего имущества в общую кассу Столлмана ради Идеалов Свободы и жития в коммунах. Вот как додумаются – всё, станут настоящей, крепко сбитой сектой.

    Уже додумались, но дух халявы мешает.

  4. opiumtm :

    Не в тему, конечно, но подумалось.
    — Раньше я каждый день употреблял портвейн «три топора», но теперь, благодаря Столлману, я полностью перешёл на СПО и «Линукс».

    Фото. Счастливое лицо. Обоссаные штаны. Гнилые зубы.

    И рядом моющее средство с названием «Linux». Такое вроде даже есть.

  5. Прошу прощения, что не по теме, но цитата из RMS via CNews просто шикарна:

    http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2011/12/15/469121

    Написать свободную программу означает принести пользу обществу». По словам идеолога СПО, человек, использующий проприетарную программу, рискует попасть в психологическую ловушку, если, например, его друг попросит сделать копию диска. Что выбрать в такой ситуации: нарушение закона или обиду друга? Столлман считает: нарушить закон в данной ситуации не только можно, но и должно, друзей же обижать нельзя. «Разработчик проприетарной программы покушается на мир в обществе — а это отвратительно», — заявил г-н Столлман. И это утверждение трудно оспорить.
    «Плохо заключить договор, чтобы нарушить его. Но что получит ваш друг в результате?» – спрашивал у посетителей мероприятия апостол движения за свободное ПО. «Друг получит лишь неавторизованную копию проприетарной программы. Итак, что остается делать? Первый вариант — не иметь друзей (этого-то от вас и добиваются разработчики!). Второй вариант, мой вариант — отказаться от проприетарных программ».

    1. ivladislaw:

      Продал антилопу гну за 12 тысяч рублей. Я читал раньше об этом, а теперь увидел на видео ЧТО он продал. Я думал, что эта игрушка хотя бы… побольше 🙂 Не хило.
      «Мобильники несвободны». Срочно выброшу свой телефон.

      1. Страшно не то, что мягкую игрушку «от Столлмана» продали за 12 тыс. Страшно то, что эту игрушку кто-то купил. Как-то это попахивает мелким, вокзальным жульничеством. Так и представляю себе мерзко хихикающего в кулачок Столлмана.

        1. ivladislaw:

          Сильно смахивает на религиозное почитание. Только о «мощах Столлмана» говорить ещё рано. 🙂

          1. Скорее уж на сайентологию и «Белое Братсво». Разве что в СПО ещё не додумались требовать от адептов сдачи своего имущества в общую кассу Столлмана ради Идеалов Свободы и жития в коммунах. Вот как додумаются — всё, станут настоящей, крепко сбитой сектой.

      2. Cookie_Monster:

        >> Продал антилопу гну за 12 тысяч рублей.

        Учитывая, что это зарплата типичного линуксоида за 2 месяца, я считаю, что на эту покупку скинулись не менее 24 человек. Также учитывая дефекты эмоционального и социального развития, социопатию и девиантные сексуальные предпочтения большинства линуксоидов, можно сделать вывод, что эта антилопа будет использована для группового игрушечного скотоложества.

    2. Ну он реально ёбнутый, конечно. Это просто какая-то феерия идиотизма. Т.е. я вот утилиту пишу — http://kb.atraining.ru/software/ — и, оказывается, цель моя — чтобы у людей друзей не было. Так штульман приказал думать. Пиздец-пиздец.

      1. Это тоже, лихой такой поворот:

        Что выбрать в такой ситуации: нарушение закона или обиду друга? Столлман считает: нарушить закон в данной ситуации не только можно, но и должно, друзей же обижать нельзя.

        А потом скажут, что его слова из контекста вырывают, конечно.

        1. Враги Свободы — они такие. Не дремлють, окаянные! Всё свои козни распускают, а тем временем деревни, аулы, два киоска с пивом и проститутка на 32 километре МКАД практически полностью перешли на линукс!!!

          1. Не в тему, конечно, но подумалось.
            — Раньше я каждый день употреблял портвейн «три топора», но теперь, благодаря Столлману, я полностью перешёл на СПО и «Линукс».

            Фото. Счастливое лицо. Обоссаные штаны. Гнилые зубы.

  6. ivladislaw:

    Уже купил бы макбуки 🙂 Видел как раз, самые дешёвые, по цене 11-13 тысяч. (Есть, конечно и по 20 тысяч)

    Цитата из статьи на хабре:

    » Бюджетные средства будут перенаправлены на поддержку отечественных разработчиков программного обеспечения.»

    Ага, щас 🙂

    Переход на СПО во благо разработчиков? Вспомнил старую хохму про врачей и пациента:
    «Ну что товарищи, будем лечить или пусть живёт?»

    1. Один из ключевых линуксобманов — это подмена понятий, когда «Переход на СПО» приравнивается к «Самостоятельная разработка». Т.е. подаётся так, что если сами что-то самостийное будем делать — это обязательно должно быть СПО. При том, что экономически состоятельных российских СПО-компаний нет, а реально работающий — тот же Касперский — к СПО не имеют никакого отношения.

      1. Ну тут-то я, как человек, работавший довольно долго на создании уникального ПО (то есть такого ПО, которое никому кроме заказчика не нужно, но уж заказчику нужно так — что позарез) не соглашусь. В общем-то такого рода ПО принято отдавать заказчику в виде исходных кодов, что соответствует лицензии GPL (по этой лицензии ты не обязан отдавать исходники первому встречному, но обязан это сделать, передавая их вместе с бинарниками). Собственно, я считаю, что именно это (например, написание драйверов для уникального промышленного оборудования, существующего в 4-х экземплярах в мире) и есть «правильное, годное СПО». Передача исходных кодов гарантирует, что заказчик получит то, что нужно и в случае чего не будет обманутым (да, это неприятно, если исполнитель исчез с горизонта — но всегда можно найти программистов, способных править баги, которые «вылезли» через 5 лет эксплуатации, когда срок договора о тех.поддержке давно кончился). Это не какая-то там идеология, а бизнес-необходимость. В прочих случаях, СПО никоим образом не может быть доходным, кроме как посредством искусственных внешних вливаний с какими-то очень далёкими от иделов свободы целями. В случае уникального ПО, за это платит заказчик (и платит, как правило, очень нехило). На массовом продукте такой «бизнес-подход» просто не работает.

        1. ivladislaw:

          Ну если ПО кроме заказчика никому не нужно, то это, очевидно, совсем другой случай.
          «Свободные люди», как я заметил, стремятся впарить именно массовый продукт, прикрываясь словами о возможности доработки под чьи-то нужды, которой на деле, наверное и не будет.

  7. Svart Testare:

    Самое интересное в данной ситуации, что буквально на днях в Раде прошли парламентские слушания по поводу будущего ИТ отрасли в стране. Обсуждались и пиратство, и переход на СПО 🙂

    1. ivladislaw:

      Включил на днях телевизор и попал, как раз, на обсуждение. Услышал краем уха, как какой-то депутат говорил про то, что нам нужны собственные средства разработки(!!!)
      На какие шиши? А чернобыльцам с афганцами говорят, что нет денег…

  8. Стоит отметить, что даже у ацера такие моноблоки стоят под 10тыс.грн. Так что откаты там скромные.

    Другое непонятно. На кой депутатам 23″ моноблоки с сенсорными экранами и i5 процессорами.

    1. Armanx64:

      Что бы продать. Так всегда было.
      Говорят — будем внедрять. Покупается новое железо, но оно не ставится, а продаётся.

      1. Все равно странный выбор.
        Я может не в курсе рыночных процессов, но мне показалось что моноблок не такой уж и популярный товар, так что сплавить их будет тяжелее, чем ноутбуки.

        1. Дык, вот поэтому оптово и впаривают неликвид. Точь-в-точь, как в России, в указанной в статье ссылке.

    2. Armanx64:

      А потом спрашиваешь «вы же купили два года назад новые машины с вистой, где они?». А тебе в ответ, хлопая глазами: «Какие машины? Какая виста? Вы вообще о чём? Да вы же МАКСИМАЛИСТ!»

Обсуждение закрыто.