Шпаргалка

Часто люди тратят время, пытаясь что-то доказать сектантам от СПО, а тем временем наука уже давно установила, что поведение данных существ является не высшей нервной деятельностью, а модификацией первой сигнальной системы, только с багами, закладками и лицензией GPL. Данная шпаргалка поможет значительно сэкономить время, т.к. Вы заранее будете знать ответы данного вида простейших.

Предисловие
Словом «нинужно» обозначается хитрое состояние фанатика СПО, которое можно описать так — «мне нечего ответить, поэтому я ничего не буду говорить, просто это настолько очевидно, что я вообще ничего сказать по делу не могу, поэтому это не нужно и всё тут».

Общее
1. Если чего-то нет в линуксе, то оно нинужно.
2. Если речь о функционале, который есть в линуксе, упоминается всё, что бывает в теории, включая функционал дорогих энтерпрайзных закрытых дистрибутивов типа редхата.
3. Если речь об уязвимостях, то линукс это только ядро, софт отношения к нему не имеет. Дополнительно — уязвимость в драйверах, входящих в ядро, тоже не считается, потому что раз драйверы сами по себе — не ядро, то они никакого отношения к ядру не имеют, а линукс — это только ядро.
4. Если что-то не работает в дистрибутиве X — то это неправильный дистрибутив, надо просто докупить правильный дистрибутив Y. Так как дистрибутивов в линуксе как у дурака фантиков, то процесс ограничен вторым законом термодинамики и возрастом Галактики.
4.1. Российский вариант: Правильный дистрибутив Y — это ранее неправильный французский дистрибутив Z, купленый за полкопейки по причине банкротства предыдущего владельца; особенность данного дистрибутива — картинка под хохлому на десктопе; купить его можно только у фирм, имеющих общие оффшорные финансовые связи с экс-министрами. Перед покупкой надо обязательно выделить из госбюджета пару миллиардов, а то десктоп под хохлому не заработает.

Про андроид
5. Если речь о доле рынка, то доля линукса = доля андроида.
5.1. И надо не забывать, что на всех серверах только линукс, всё, что идёт вразрез с этим — ложь. Доля линукса на серверах равняется 100% всегда, плюс использование любой *nix системы — HP-UX, SunOS — входит в долю линукса.
5.2. При доле линукса в 100% происходит удивительный процесс — сотни банков, стран, корпораций, самолётов и кофеварок ежедневно и без свидетелей полностью переходят на линукс.
5.3. Все сервера, которые продаются не с линуксом, проходят обязательную процедуру — на них сносят установленную ОС и ставят линукс.
5.3.1. Коробочные версии других ОС выбрасывают сразу после покупки, а купленные по всяким Enterprise Agreement просто не скачивают — именно так поддерживается 100%ая доля линукса на серверах.
6. Если речь о закладках от гугла и уязвимостях андроида, то андроид — ни разу не линукс.
6.1. Архитектура ядра линукса неуязвима, поэтому если софт, скачанный из магазина приложений в андроиде, тихо ворует персональные данные, то это неправильный софт, кривой пользователь, но архитектура ядра линукса неуязвима.
7. Так как андроид = линукс, то на любом андроиде идёт весь софт, написанный под любой линукс. Это аксиома.
8. Если софт, написанный, например, под андроид 2.1, не идёт под 2.2, то этого софта нет и он нинужен.
9. Если софт есть только под Windows, и его можно запустить под Wine, то функционал этого софта оглашается как «встроенный в линукс/андроид».
9.1. Если софт некорректно работает под Wine, то этого софта нет и он нинужен.
9.2. Удивительно, но пункты 9 и 9.1 часто работают параллельно. Т.е. софт одновременно уникальный, нинужный, работает и не работает.

*Надо очень точно понять простую штуку — когда что-то у андроида хорошо, то он является линуксом, когда нет — нет. Это надо прочувствовать.

Деньги
10. Если речь о цене, сразу постулируется, что весь линукс априори бесплатный, про пункт 2 можно забыть. Дистрибутивы, за которые надо платить деньги и в момент покупки, и за ежегодную поддержку, и за подписку на обновления, сразу перестают существовать либо становятся не линуксом.
10.1. Несмотря на то, что в Windows никогда не было платных обновлений, а в ряде дистрибутивов линукса присутствует схема «обновления только по платной подписке», обновлять Windows дорого, а линукс — нет.
11. Если речь о суммарной стоимости обслуживания и владения, то мантра что «весь линукс полностью бесплатный» повторяется до умопомрачения — видимо, в стоимость IT-решения входит только стоимость софта, а остального просто нет, поэтому обсуждать это смысла нет.
11.1. Если начать считать стоимость поддержки, то надо не забывать, что с одной стороны админы линукса «не учатся, т.к. и так всё знают», «работают по полчаса в день, а остальное время смотрят аниму и сидят на форумах», и при этом получают огромные зарплаты «за просто так, ибо линукс», а с другой — стоимость всего этого при оценке суммарных затрат равна нулю.

Оборудование
12. Если железо не поддерживается в линуксе, то это говно, а не железо.
13. Если линуксовый драйвер не поддерживает новый функционал в железе, этот функционал нинужен.
14. Если линуксовый драйвер уже несколько лет не поддерживает какой-либо функционал в железе, то мало того, что функционал нинужен, так ещё и производитель железа — урод и может довести торвальдса до слёз и публичной истерики (см. случай с nVidia).
15. Если есть пример использования аппаратного функционала, поддержку которого в линуксе не смогли сделать, и наглядная демонстрация, что данный функционал полезен, то это всё неправда и происки врагов Щвабодки.

Знания
16. Каждый, кто неделю погонял убунту на папкином компе дома — эксперт по СПО.
16.1. И по всему другому. Например, если на коллайдере используется линукс, то физику можно не учить — ведь дома линукс, значит, контактным путём физика уже передалась.
17. В линуксе есть все технологии, поэтому каждый, кто поставил линукс, сразу становится экспертом по всем направлениям сразу — от безопасности и сетевых технологий до UC и виртуализации. Это не мешает экспертам по линуксу годами спорить о том, пингуется ли сам по себе вилан или нет, и можно ли разархивировать то, что было заархивировано алгоритмом SHA-1.
18. Несмотря на то, что в линуксе есть все технологии, им не надо учиться — они сразу самоизучаются. Основными экспертами по самоизучению молниеносным способом почему-то являются студенты с академическими задолженностями, которые не смогли за полгода осилить сортировку пузырьком.
18.1. Всё можно нагуглить.
18.2. Теоретическая доступность знаний в линуксе приравнивается к их изученности, навыкам применения и опыту.
19. Так как все технологии в линуксе самоизучаются, то курсов по линуксу, в которых изучались бы технологии, нет — есть только те, где зазубриваются отдельные ключики отдельных утилит. Это называется линуксобучением, и оно гораздо эффективнее любого другого. Дураки учатся — умные парни из СПО-секты гуглят аббревиатуры.
20. Соответственно, экзамены по материалу этих курсов сводятся к проверке зрительной памяти и не требуют знаний каких-либо технологий. Поэтому они лучше экзаменов, например, Cisco, в которых надо что-то изучать и думать.
21. Методология СПО, сводящаяся к «Дайте списать», является самой творческой и креативной. Люди, разрабатывающие решения сами, а не гуглящие «что-то похожее где надо только в конфиге айпишник поменять» — тупой скот, а не эксперты по СПО.
21.1. Если что-то надо сделать, надо погуглить по ключевым словам и последовательно копипастить из форума готовые решения, пока что-то примерно так как надо не заработает. После того, как оно примерно кое-как заработало, оно объявляется идеально работающим, а кому надо — сам доделает и догуглит.
21.2. Сколько бы времени не заняло гугление и копипастинг, и как бы фигово после не функционировало решение, в тот же форум надо запостить что «за минуту всё на лине сделал ну что могу сказать работает идеально просто литает».
21.2.1. Если после данного «внедрения» «внедренцу» дали пинка под жопу, оценив его умственные способности как неприемлемые, то из последних сил надо дописать «, не то что на венде сраной. так вот — кстати, за эту минуту 2500 баксов заплатили, благодарят, ещё одну корпорацию полностью на линукс перевёл».
22. Факт доступа к исходным кодам равен 100%му овладению всеми технологиями, которые реализуются этим программным кодом. Происходит это мгновенно. Скачал школьник Вася исходник квагги — через 3 минуты оптимизировал реализацию IS-IS. Так всегда и бывает, поэтому все RFC написаны школьниками Васями, а не сотрудниками крупных вендоров.
23. Факт нагугления команды и ключей для пересборки ядра является гарантией экспертного статуса, несмотря на то, что через 3 минуты после получения такого экспертного статуса человек идёт на форум и пишет «да за минуту нагуглил, любой мудак может». Удивительное дело, но то же самое действие, которое за минуту, и делает остальных «любыми мудаками», за 3 минуты до этого произвело пишущего на форуме в эксперты по СПО.

Религия
24. Если человек покупает ноутбук Sony, потому что у него до этого был ноутбук Sony, и он хорошо работал, то он потреблядь, раб и быдло. Если человек говорит, что «когда выйдут холодильники/кофеварки/телевизоры на линуксе, я любой ценой куплю такой холодильник» — это свободный человек.
24.1. Если макбук, то ещё и гей.
24.1.1. Если на макбук в виртуалку поставить убунту, то успешный человек и натурал.
25. Если IT-сотрудник фирмы X устанавливает ОС на сервер, базируясь на тезисе «В первую очередь ОС должна быть такой, как нам говорят в нашей религии — техническая, финансовая и функциональная сторона вторична», то он не вредитель, а свободный человек. То, что он действует исходя не из интересов бизнеса, который ему платит зарплату, а из личных религиозных предпочтений, является проявлением свободы. Бизнес перетопчется.
26. Любая проблема в линуксе несущественна и не является проблемой линукса.

Эпилог
Я надеюсь, что шпаргалка поможет Вам в общении с братьями по разуму. Успехов!

Реклама
Шпаргалка

Шпаргалка: 50 комментариев

  1. 123456qwertyu :
    Вы меня снова с кем-то путаете. Городящих “на скриптах по айпишнику” я презираю, а люблю я Cisco ISR, TMG и Kerio. Изначально я высказался именно в контексте сожаления о том, что Microsoft приняла решение не развивать TMG далее.

    Не заводись 🙂

    Просто у тебя very special задача, под которую существующие средства не совсем подходят. «Скрипты по айпишнику» могут быть наиболее подходящими, так как это суть конструктор. Поддержка этого дела, качество и т.д. оставляем за скобками, говорим только про «мне надо чтобы оно делало X»

    1. 123456qwertyu:

      Окей, мир 🙂

      На самом деле, насколько я могу судить, мои задачи для пространства экс-СССР вполне себе типичны. Обычно к необходимости описанного мной функционала заказчики приходят или вследствие крайне дорогого трафика (и, как следствие, попытки сэкономить его за счёт учёта и/или фильтрации), или вследствие желаний контролировать персонал (здесь бывают различные фантазии, от желания иметь этакую лайт-версию DLP до банального «предотвращения поиска сотрудниками более выгодных вакансий на всяких там job.ru», а чаще всего под этим скрывается банальное желание боссов перлюстрировать каждый чих сотрудников), или как препятствие нецелевому использованию рабочего времени. Не знаю, насколько такие задачи типичны для заграницы и отечественных гигантов, но в сегменте отечественного SMB нужда в описанном мной контроле за трафиком возникает с завидной регулярностью.

      Что же касается «скриптов по айпишнику», то, боюсь, они здесь также не помогут. Фактически, это нужно писать полноценный софт. Как минимум — плагин к TMG, как максимум — довольно развесистое дополнение к iptables/squid/что-там-ещё-у-пингвинятников-модно. Готового и рабочего, даже с учётом допиливания напильником или сборки комплекса из нескольких решений, я ничего подобного не видел. Ближе всех к идеалу подобрался Kerio Control (имеющий из коробки нормальный механизм управления пропускной способностью, аутентификацию в АД через браузер и контент-фильтр), но его система аутентификации слишком ненадёжна.

  2. 123456qwertyu:

    Oleg Parhimchik :
    Одно дело просто человек, другое дело – политик, притом оппозиционный, притом с претензией.

    Да политик-то этот, конечно же, может сколько угодно искать себе господина и пытаться продаться. В этом нет ничего удивительного, и рассчитывать на патриотизм Немцовых-Новодворских, само собой, не стоит.

    Но что этот самый политик может предложить США? У него нет серьёзных рычагов влияния. У него нет власти. Он-то, может, и продался бы, но кто купит?

    1. 123456qwertyu:

      Поток больного сознания в промышленных масштабах 🙂

  3. Constantine :
    Это конечно оффтоп, но просто интересно чем конкретно Вам не угодили навальные-немцовы (без Новодворской, потому как она в движухе не замечена). Только без эмоций, аргументированно по пунктам.

    Навальный замечен в публичном получении ЦУ у амовского посольства в компании с другими белогандонниками. Немцов и Ко офоршмачены ещё с 90ых годов, и вместо того что публично отречься и раскаяться во всей хуйне, продолжают выёбываются на ту же тему с той же аргументацией. За что и собирают неизменные полпроцента на любых выборах. Это пиздец, Жирик со всей атрибутикой и то больше имеет.

    1. 123456qwertyu:

      Oleg Parhimchik :
      Навальный замечен в публичном получении ЦУ у амовского посольства […]

      Вы действительно верите, что оппозиция финансируется «страшными злыми американцами»? Зачем им это надо, когда они могут влиять на правительство напрямую? У наших воротил все накопления за границей, и это — рычаг влияния куда сильнее навальных-немцовых и той кучки народа, кою навальные-немцовы могут собрать.

      Наша оппозиция — это клапан спуска пара, принадлежащий власти. Именно власти, которой нафиг не нужны бунты и беспорядки, а нужна возможность с честными глазами заявить международным наблюдателям: вот, да, у нас есть оппозиция, и мы её не трогаем, у нас демократия-демократия, бля будем, век воли не видать. Это иллюзия деятельности для недовольных, управляемых марионетками. И никакие «амы» тут ни при чём.

      1. Я верю что они там тусовались, за деньги или по собственному почину — мне совершенно без разницы.

        Ещё раз, выводите вменяемых лидеров с вменяемыми лозунгами — вас поддержат. А пока ваш потолок — 20000 педиков с айпадами. В это можно не верить, бесноваться, рассказывать про расстрелы и т.д., вы просто нахуй никому не привлекательны как политическая сила.

        1. 123456qwertyu:

          Вы меня с кем-то путаете. Я же ниже писал: я не ношу белую ленту и не участвовал в митингах. А ещё у меня нет и не будет айпада, я не беснуюсь и не рассказываю про расстрелы. Это во-первых.

          А во-вторых, составлять мнение о человеке на основании того, что он имел наглость зайти в посольство какой-либо страны — как минимум странно. Зашёл в посольство Израиля — продался масонам. Заглянул в посольство Ирана — уже международный ядерный террорист. Дольше нескольких секунд смотрел на ворота посольства Америки — продал Родину. Знает, в каком округе посольство Великобритании — готовится к побегу из страны. Так, что ли?.. Вы серьёзно?..

          1. Одно дело просто человек, другое дело — политик, притом оппозиционный, притом с претензией.

  4. 123456qwertyu:

    Ruslan V. Karmanov :
    Упомянутое уже годами отлажено и работает в appliance’ах, даже самых простых. TMG откровенно дорогой и громоздкий продукт, в свете облачной идеологии его место непонятно вообще.

    Я поясню…

    Есть задача, которая на просторах экс-СССР возникает очень часто и формулируется как «необходимо контролировать трафик по пользователям». Под «контролем трафика» здесь понимается одна или несколько из следующих функций: трафосчиталка, контент-фильтр, шейпер. И на текущий момент удобное (аутентификация в домене, желательно с SSO) и надёжное средство решения этой задачи лично мне неизвестно, и вот почему.

    TMG не имеет вменяемого шейпера (BandwidthSplitter — УГ, поскольку не умеет гарантировать полосу, а умеет лишь обрезать) и имеет малое количество категорий в контент-фильтре.

    Kerio Control аутентифицирует юзера в браузерной сессии, даже зачатки SSO имеет, но далее он предполагает, что с аутентифицировавшегося ip-адреса работает залогинившийся с него юзер. Если пара юзеров поменяются компьютерами и перелогинятся, трафик будет считаться неверно, поскольку система не отследит факта смены юзера.

    Untangle, Ideco ICS, Cisco ISR, Cisco ASA — лично мне не удалось найти решение, которое полностью решало бы описываемую мной задачу. Может, ищу не там и не так?

      1. 123456qwertyu:

        TMG — это и есть развитие ISA.

        Из всего перечисленного, ближе всех к идеалу именно ISA/TMG, ибо он аутентифицирует юзеров через локальный клиент. Как я уже говорил, ему бы шейпер повменяемей и контент-фильтр погибче — и описанная мной задача решалась бы им идеально. Но — увы.

        1. Либо мириться с недостатками исы и керио, либо городить «на скриптах по айпишнику на уровне ядра».

          1. 123456qwertyu:

            Вы меня снова с кем-то путаете. Городящих «на скриптах по айпишнику» я презираю, а люблю я Cisco ISR, TMG и Kerio. Изначально я высказался именно в контексте сожаления о том, что Microsoft приняла решение не развивать TMG далее.

  5. 123456qwertyu:

    Руслан, Вас, однако, в блоге Бигдана пропиарили: http://ibigdan.livejournal.com/11891503.html

    Даже удивительно, учитывая, что в этом бложеке периодически попадается слабоадекватное тяфканье в адрес Windows вообще и IE в особенности, а также частенько постится пафосная хвала ведроиду (обычно в противовес огрызку).

    В любом случае, наброс может удасться неплохим 🙂

    1. Круто, но я, стыдно признаться, не очень секу в тонкостях ЖЖшных блоггеров, но подозреваю, что это кто-то очень масштабный. Хотя по блогу похоже, что это коллектив авторов, которые просто собирают интересные с их точки зрения постинги.

      1. 123456qwertyu:

        Ну, изначально там был один автор, Игорь Бигдан, и при нём блог стабильно входил в первую тройку русскоязычных блогов, часто поднимаясь на первое место. В настоящее время Игорь был нанят на работу кем-то вроде креативного директора ЖЖ по Украине, а журнал ведётся другим(и) автором(ами), что, к слову, отрицательно сказалось на качестве контента.

        Журнал в первую очередь развлекательный, монетизирующийся как бы за счёт рекламы, но внимательный взгляд может также заметить в нём и отработку весьма конкретных политических заказов, и постинг скрытой и неплохо поданной рекламы — ну, в общем, это типичное отечественное сетевое СМИ для широкой аудитории.

    1. Надо добавить ещё один пункт — «В блог Карманова круглосуточно пишется несколько сотен ослепительно-разоблачающих и остроумных каментов, которые постоянно банят и стирают. Поэтому тысячи анонимных икспертов мирового уровня во всех айти-технологиях лишены возможности выразить свои мысли и сокрушить своей аргументацией».

  6. Не хватает аргументов «реально удобно реально под себя» и «за 5 минут на скриптах по айпишнику, на уровне ядра» 🙂

    1. Да много чего не хватает. Например непреложного факта, что всё, чего нет, будет в следующем ядре линукса, которое точно всех порвёт. И так — 20 лет подряд.

  7. darkhead:

    Активисты движения GNU сейчас очень сильно напоминают белоленточников. И те и другие борятся с системой, но при этом забывают, что именно эта система обеспечивает их едой и работой. Так группа усиленно верующих в открытые исходные коды, переоделась в баранов и устроила публичную клоунада на мероприятие по запуску Windows 8 в Нью-Йорке. Целю акции была заставить пользователей перейти с Windows на Linux. Рациональных аргументов уже не хватает. Все кто мог бесплатно опробовать это Г это уже успешно сделали, поэтому в ход пошли самые тухлые методы.
    http://linexp.ru/gnu-ustroila-potekhu-na-zapuske-windows-8

    1. Вот не надо равнять. Как человек с иностранным паспортом говорю 🙂

    2. Ну так пердолики и белогандонники это суть один тип публики — истерично-недовольное всем меньшинство.

      1. В Линуксе часто что-то косячит и глючит, хотя конечно уже не так как много лет назад, когда глючило всё.

        Но термин «белоленточники» придуман путинцами. Мр. Пу и мр. Медвед и впрямь думают что они незаменимы. Хотя Большинство думает иначе, нет никаких причин бояться их заменить. Про миф о «90х» — вообще сказка, сейчас криминала ещё больше, хотя жить можно, нормальным людям во всяком случае.

        1. :)))))))))))))))))) а вот и белогандонники. ты из какой колонны, пидоров или хипстеров?

          «…хомячков для хабра и терпил с белыми лентами, у которых годам к 35 во всём виноват лично Путин»

          1. Про то что передо мной кто-то виноват, я не говорил. Я тем более ни в чём не виноват, ни в чём 🙂
            Но я за честность и честные выборы, даже если, о ужас :), путина не выбирают.
            Ты наверное из кагорты нищебородов или подымай выше, разнорабочих. Такие обычно ярые фанаты едра, они думают, что может быть хуже.

      2. 123456qwertyu:

        Позволю себе не согласиться. Как бы ни было в России всё хреново с оппозицией, грести всех её представителей под одну гребёнку как минимум странно. Или вы действительно полагаете, что у всякого разумного человека не может быть иного мнения, кроме как поддерживать текущую власть?

        1. Никто не говорит, что текущая власть идеальна. Но призывы сменить её персонально на паноптикум с Болотной (навальные-немцовы-новодворские + педики с айпадами в подтанцовке) попахивают шизофренией.

          1. Это конечно оффтоп, но просто интересно чем конкретно Вам не угодили навальные-немцовы (без Новодворской, потому как она в движухе не замечена). Только без эмоций, аргументированно по пунктам.

          2. 123456qwertyu:

            Ну, то, что немцовы-новодворские составляют ровно тот же контингент, что и власть имущие, с той лишь разницей, что они не допущены к кормушке, это очевидно и глупо с этим спорить. Именно поэтому, кстати, я на эти митинги не ходил: что толку выбирать между сендвичем с дерьмом и клизмой.

            Однако, видите ли, изначально белая лента была просто символом желания её носителя сменить власть. Сменить не на конкретно Навального-Немцова-Новодворскую, а просто избавиться от тех, кто уже зарекомендовал себя с наивозможно худшей стороны. Разумеется, сама по себе белая лента не отвечает на вопросы «на кого менять» и «как менять», да и ответить на них посложнее, чем просто поорать в толпе. Но и считать, что любой белоленточник a priori поддерживает этот паноптикум, тоже не стоит, как не стоит и считать, что любой белоленточник посещал эти митинги (или, напротив, что эти митинги состояли сплошь из белоленточников).

            Вы же, как и darkhead, озвучили в этом топике позицию официальной власти, привычно разыгрывающей карту «без нас будет ещё хуже, без нас придут американские жидоупыри и будут пить кровь ваших детей, а те, кто против нас, просто продались американским жидоупырям, сами по ночам пьют детскую кровь, а днём лгут вам и раскачивают лодку». Карта эта знакомая и действенная, ибо разыгрывается в нашей стране годов не менее чем с шестидесятых, а потому въелась в мозг сразу нескольким поколениям. Но то, что она знакома и действенна, не означает, что она правдива и является истиной в последней инстанции. Эффективно ли сейчас управление страной? Нет. Можно ли лучше? Разумеется, можно намного лучше. Другое дело, что если кто и исправит ситуацию, то явно не Навальный, странно живой и здоровый несмотря на все свои громкие разоблачения, не Каспаров, оговорившийся как-то «по Фрейду» как раз о том, что ему попросту тоже хочется к кормушке, и не Собчак, дама далеко не глупая, но страшно далёкая от народа. Да и вообще, вся оппозиция чётко выглядит структурой, созданной властью как средство выхода недовольства, с чем она, увы, успешно справляется.

            Ну и в качестве постскриптума.
            Я не носил белую ленту. Я не ходил на митинги оппозиции. Я не вижу достойных кандидатов в правители страны среди выступавших с трибун на митингах. Однако, я не считаю белоленточников «истерично-недовольным всем меньшинством». Нашу страну действительно сложновато назвать местом, в котором комфортно жить, и люди, которые готовы прилагать хоть какие-то усилия для изменения ситуации, вызывают у меня определённое уважение, даже если они ошибочно занимаются сизифовым трудом. У них хоть мотивация стремиться к лучшему сохранилась, а у львиной доли населения и её нет: водка есть, курево есть, сериалы есть — отлично живём, чем тут можно быть недовольным?

  8. itzametki:

    Microsoft придет и решит все проблемы за вас. Главное веровать в это… Это же смешно. А еще я никогда не рассматриваю какой-либо продукт как GNU/Linux или MS Windows как истину последней инстанции. Это всего лишь ресурс, которым можно воспользоваться для решения той или иной задачи. Хочешь используй, хочешь — нет. Хоть пост и не про это, но это так тупо делить на категории типа «линуксоиды», «виндузятники», «маководы» и т. п. Все айтишники должны держаться одной большой дружной командой 🙂

    1. > Microsoft придет и решит все проблемы за вас. Главное веровать в это… Это же смешно.

      Конечно смешно. И глупо. А где это в тексте?

      1. После засилия линукса и его паствы, переход на MS и впрям кажется решением всех проблем. Потом конечно наступают суровые будни 🙂

        1. 123456qwertyu:

          Ну, не всех, конечно, но довольно большого количества оных. Печально, конечно, что они решили дропнуть TMG: ему бы, напротив, допилить контент-фильтр и сделать встроенный шейпер… всё же при всех достоинствах цисок, некоторые вещи они не умеют и вряд ли научатся.

          1. Упомянутое уже годами отлажено и работает в appliance’ах, даже самых простых. TMG откровенно дорогой и громоздкий продукт, в свете облачной идеологии его место непонятно вообще.

  9. tl;dr можно проще:
    Если у нас есть деньги — покупаем решение от МС
    Если мы не боимся или можем дать взятку — крадем решение от МС
    Если боимся и нет денег — жрем кактус

    > Если чего-то нет в линуксе, то оно нинужно.
    С учетом «Это линукс, детка, тебе надо — ты и напиши» следует перефразировать: если чего-то нет в линуксе, то достаточно квалифицированным для реализации этой фичи людям это не нужно

    1. 123456qwertyu:

      А с учётом того, что т.н. «коммюнити» в основном потребляет, а львиная доля кода пишется едва ли десятком компаний, можно перефразировать и ещё раз: если в линуксе чего-то нет, значит, кодить это за свой счёт в рамках торговой войны было принято экономически неоправданным.

      1. Ну тут вирусная сущность GPL проявляется: хочешь — не хочешь, а придется открыть. В любом случае стоимость открытия дешевле переписывания своей системы с нуля — проще взять готовое, даже если придется делиться.

        1. 123456qwertyu:

          Не соглашусь. Напротив, я почти не вижу приносящих доход истинно опенсорсных проектов. Взять, к примеру, программные роутеры Untangle или Ideco ICS: поверх опенсорсной ОС, выполняющей роль загрузчика, навешен совершенно закрытый коммерческий софт, как раз и представляющий ценность. Та же фигня в том числе и с коммерческими дистрибутивами Linux: всё ценное закрыто. Открывается же или софт, который не представляет самостоятельной ценности (загрузчики, либы, плееры всякие), или устаревший (коды позапрошлых версий движков от ID как редкий пример), или использующийся в торговой войне (OpenOffice, Firefox/Chrome).

  10. Пункт 24 с подпунктами — золото. В него уместился весь несложный алгоритм поведения хабрахомячков 🙂

    1. Ага, пункт 24.1.1 — невозбранно совмещаем эстетственное педрильство и прыщеблядство. В этом весь Хабр. Да и главпенгуин Линус тоже на макакинтошах сидит.

Обсуждение закрыто.