Фестиваль обиженых

Руки доходят до блога редко, под конец года завал работы. Поэтому буду краток.

http://www.pcweek.ru/foss/blog/foss/4080.php

Выступающие:

> Руслан Гаттаров
> Илья Массух
> Дмитрий Комиссаров

При такой аудитории фразу «Никифоров не пришёл» можно трактовать однозначно — он не пришёл, потому что с линукслодырями и теоретиками ему неинтересно, да и работы много. Что можно обсуждать с теми, кто не сделал за всю жизнь ни одного IT-проекта, и годами ноет «дайте госбабло, чтобы мы построили ультрамегасистему, а то что мы этого не умеем, так это нинужно, мы зато в СПО веруем, дайте бабло», или с экс-чиновниками, уволенными по статье по причине несоответствия занимаемой должности? «Здравствуйте, товарищ министр, выпустите пожалуйста закон, чтобы наше невостребованное никем поделие срочно в приказном порядке закупили за гос.счёт»?

Прекрасна на сайте также колонка вопросов-ответов, где далёкие от IT люди, верующие в СПО, неуклюже оправдываются за провалы СПО.

Вопрос:

Внедрение СПО в школах г. Москвы провалено. Департамент образования открыто поддерживает продукты MS — 100% московских школ обеспечены программными продуктами Microsoft. Не получится ли с внедрением СПО в
государственные учреждения то же самое?

Ответ:

Утверждение о провале внедрение СПО в школах достаточно спорно. В настоящее время созданы все предпосылки для успешного использования Linux в учебных заведениях — собственно, это и было главной целью “школьного проекта”. У школ появился выбор между проприетарной и свободной платформами. Отрицать это нельзя — факт очевиден. Однако, как справедливо заметил Виктор Петрович Иванников в своем интервью “Ключ к расширению внедрения СПО — в его популяризации”, насильно принудить школу к использованию СПО невозможно. Пока Linux занимает ничтожно малую долю на пользовательских десктопах в корпоративном и домашнем сегментах, наивно надеяться на какие-то заметные успехи в миграции школ. И не стоит переоценивать роль государства в этом процессе. Сейчас все упирается в активность заинтересованного бизнеса, который, к сожалению, пока еще “слишком далек от народа”.

Пишущему хорошо — он журналист-теоретик, который не работал в IT и не знает например, что у провала проекта есть достаточно четкое определение — это когда не достигнута ни одна из заявленных на старте проекта целей. В случае СПО в школах это правда — всё, что изначально планировалось, не получилось. Попытка передёрнуть на «на самом-то деле проект был не про внедрение линукса в школы, а про создание теоретической возможности его использовать» уже обсуждалась в блоге — если бы надо было создать именно теоретическую возможность использовать линукс в школах, достаточно было бы провести во все школы Интернет. Правда, тогда не получилось бы освоить госбабло, поэтому такой вариант почему-то религиозными СПО-сектантами не рассматривался. В достаточно дорогом долгострое «линукс в школы», который стартовал в 2006 году, государство оплачивало именно полный цикл замены проприетарного ПО на ПО местной разработки, в проекте адресно упоминалось, что цель — уйти от регулярных закупок проприетарного ПО, что «дело-то нехитрое — ведь у всего софта в мире априори есть СПО-аналоги, которые не хуже и даже лучше». По факту — потрачены годы, огромные гос.средства, ничего не сделано. Теперь те, кто провалили этот проект, просят очередной вагон средств, чтобы опять «да мы, да у нас в принципе всё уже работает идеально, да за три минуты, да на линуксе…». Если всё уже готово и есть — то зачем гос.финансирование разработки? Оплачивать уже разработанное открытое ПО? 🙂

Далее пишущий, как положено религиозному сектанту с аксиомой «СПО свято» находит удивительного виноватого — бизнес.

И не стоит переоценивать роль государства в этом процессе. Сейчас все упирается в активность заинтересованного бизнеса, который, к сожалению, пока еще “слишком далек от народа”.

Оказывается, в провале проекта «линукс в школы», когда государство выделило деньги коммерческой фирме, которая их освоила и не смогла выполнить проект, виноват некий неназываемый сторонний бизнес, который был обязан помогать. Интересно, чем и как? Вроде как одна из целей проекта была как раз ликвидация различных фирм-посредников и упрощение схемы работы с ПО в школах. А теперь, оказывается, что деньги должны были получить одни люди, а виноваты в том, что они их освоили да сделать-то ничего не смогли (ну, компетентности не хватило — в СПО ведь идут те, у кого в IT ничего не получилось) — другие. Что это за бизнес такой, который должен был встрять между исполнителем федеральной программы и школами и резко вытянуть проект за свой счёт? От какого народа он далёк, если народу СПО не нужно настолько, что даже при гос.лоббировании не удаётся заставить людей пользоваться дорогими и некачественными СПО-поделками? Народ — это несколько пьяненьких педерастичных студентов-троечников в майках с пингвинчиками, которые «годами айпишник админят под линухом поэтому иксперты»? 🙂

Огромные успехи замечены также в развитии ОС для удалённого доступа к личным данным пользователя — андроида:

http://hitech.newsru.com/article/18dec2012/jpsatis

Наконец-то для андроида нашли правильное применение — раз с рабочими станциями, серверами, оборудованием и прочим ничего не вышло (неудивительно для продукта на базе ядра линукса), то админить очко — самое то. Конечно, появится побочный эффект, связанный с ключевым назначением андроида — можно будет ещё до окончания процесса начать получать таргетированную рекламу от гугла, плюс ещё до выхода увидеть видеозапись действия на ютубе — притом вне зависимости от пользовательских настроек (FSF за мелкий прайс объяснит, что это и есть истинная правильная свобода). Говорят, что после нужного патча можно будет даже не проталкивать рукой результат, плюс уйдёт неприятный эффект «вы не можете покинуть унитаз, т.к. не закончена выгрузка ваших данных на сервера Google», но патч будет входить в платную подписку — линукс же, стандартную схему монетизации «первый укол бесплатно, потом всю жизнь должен будешь» никто не отменял.

Линуксобразование тоже не отстаёт, держит марку:

http://habrahabr.ru/company/croc/blog/162909/

На node2 установите и настройте web-сервер с двумя виртуальными сайтами — http://www.example.com и http://www.test.net. Сайт http://www.example.com должен быть доступен при обращении к серверу по 8088 порту, а http://www.test.net
по 8088 и 443. web-сервер должен автоматически запускаться при старте системы.

> Это задание вызвало много затруднений

> вызвало много затруднений

> установите и настройте web-сервер с двумя виртуальными сайтами

> вызвало много затруднений

> международная олимпиада

> работающие уже по 3-4 года

> установите и настройте web-сервер с двумя виртуальными сайтами

> вызвало много затруднений

> весь хайлоад на лине и сайты и датацентры

> за три минуты на скриптах

> установите и настройте web-сервер с двумя виртуальными сайтами

> вызвало много затруднений

> участвовали эксперты по линуксу

!!!

Прекрасный уровень икспертов заметен невооружённым взглядом. Всё правильно делают — в рамках борьбы с Системой, Родаками, Преподами и Этой Страной не надо учиться, не надо работать, надо веровать в святой
линух, пить клинское, и постоянно, не работая, готовиться к некоей аморфной Сверхзадаче, от скуки пересобирая ОС «реально удобно реально под себя». За 3-4 года «работы» не осилить подъём двух веб-сайтов на
одном сервере — это безусловный линуксуспех. Не каждый так сможет просрать 3-4 года — люди за полгода на уровень CCIE готовятся, а тут — уметь надо, в общем. Выход один — надо резко усилить выплаты из гос.бюджета на разработку Национальной Программной Платформы. Тогда-то всё
самообразуется и самополучится.

Это, конечно, замаскированная реклама новых и интересных курсов, которые мы начнём читать в 2013 году — например, сложного и интересного буткампа по CCIE:RS и обновлённого и углубленного курса по беспроводным технологиям — Cisco IUWNE.

Реклама
Фестиваль обиженых

Фестиваль обиженых: 4 комментария

    1. 123456qwertyu:

      Я верно понимаю: при выключении системы происходит ошибочная элевация привилегий до рута, так? Но если shutdown указывался с sudo, то какая разница, если вызывающий его юзер так и так в sudoers list? Или вся суть бага в том, что процесс шатдауна тупо падает?

      Я не линуксоид просто, мне тяжело понять подобное в принципе 🙂 в винде shutdown -s -t 1 испокон веку корректно работало…

      1. Да, при выключении из терминала процесс шатдауна падает и вместо игнорирования ошибок система вываливается в сингл юзер моде. Не повышение привилегий, ну да (сродни вызову cmd с правами Local System, просто как маленький чит), но просто довольно нехорошо, с учетом того, что Убунта всеми силами стремится оградить пользователя от рута. Нехорошо при выключении получать рутовую консоль 😉

        Я вот чего не проверил… насколько я помню, Ubuntu при выключении из консоли всегда требовала пароль пользователя из sudoers. Без добавления пользователя в sudoers пользователю как-то можно позволить выключать машину редактированием политик freedesktop или какими-то подобными танцами (я до конца не в курсе, помню из поверхностного интереса к вопросу, что можно парой способов). Вот если такой пользователь с выданными на выключение правами запустит выключение… получит ли он рута?
        Проверить вот негде, пока пишу.

        Линуксоид наверное мог бы объяснить последствия, насколько это плохо и пр. … но я к чему еще, такая бага висит уже с год, было бы в Windows подобное — на каждом углу бы уже шумели, что секьюрити дыра, решето, etc.

        1. 123456qwertyu:

          > Вот если такой пользователь с выданными на выключение правами запустит выключение… получит ли он рута?

          Полагаю, получит: насколько я понял механизм работы выключения системы в Linux, он а) выполняется не от аналога Local System, а от рута (вернее, в Linux рут является аналогом Local System), и б) происходит не отправка сообщения некоему «демону завершения работы», а элевация привилегий запущенной юзером программы завершения работы, причём в том же сеансе.

          Но, конечно, надо проверять. Я Linux очень плохо знаю, почти никак.

          > я к чему еще, такая бага висит уже с год, было бы в Windows подобное – на каждом углу бы уже шумели, что секьюрити дыра, решето, etc.

          Ну а что Вы хотите от людской психики, уж не адекватности ли? Люди верят в богов, приметы, экстрасенсов и концы света (лично я этих концов света уже штуки четыре пережил); люди поклоняются брендам и медийным личностям; люди швыряют мусор в окна и осознанно, хотя и бессмысленно, пишут слова из трёх букв на стенах собственных домов. Так почему же Вас удивляет то, что среди всего этого паноптикума, составляющего никак не менее процентов этак 95-97 людской массы, имеется кучка тех, кто уверовал не в Иегову или Джобса, а в Тукса, и что они не «хуй» на стене пишут, а «бил гейц сасёт»?

          Ну а то, что веру не сломить фактами — это уже тысячи лет назад известно было…

Обсуждение закрыто.